欢迎访问留学咨询网!

美国大学入学标准真的公平吗?平权运动再起波澜



近日,美国大学入学平权法案再次的得到美国最高法庭的关注。


来听听毕业于美国耶鲁大学本科和哈佛大学研究生Jeff谈他对平权法案的历史背景描述和看法,帮你了解美国大学招生和教育制度的背后“隐情”。


平权法案(Affirmative Action)的历史与介绍


早在1978年,美最高法庭,就曾经规定在大学录取过程中将种族裔作为考虑因素之一,并且没有设定人数配额。1996年前,德州大学(University of Texas) 像所有其他州立大学一样,执行着选拔性录取制度,在审核申请人的时候将种族和民族的因素作为入学衡量标准之一以此增加少数裔的数量。于是针对美国少数裔的平权运动法案进入了法庭和公众的视线,法案要求大学不得在招生过程中将种族裔作为考量因素,保护族裔平衡。凡是受到联邦及地方政府资助的公立学校都有责任落实“平权法案”,在招生上采取配额或加分的方式让少数族裔学生优先入学。到了2003年,最高法庭却规定停止执行平权法案,大学需采取没有少数裔配额的选拔制度。


时至今日,它已成为影响美国少数族裔最重要的法案之一,然而它的获益群体中主要针对非洲裔和拉美裔,却并不包含华裔。是否执行平权法案现在又再次回归了法庭,在美国社会掀起来新一轮的争论。


平权法案受备争议


多年来,针对美国大学招生依据“平权法案”,考虑族裔平衡,已有多起诉讼。不仅亚裔,连白人都有人认为有所谓的强者反倒处于不利地位的“逆向歧视”存在而兴讼,但美国最高法院的多次判决都维护“平权法案”。美国主流社会普遍相信,“平权法案”为美国多元化社会推进各个族裔平衡发展,不仅在大学,也在职场、官场上,为各个族裔创造平等机会发挥了重要作用。


20年里,越来越多的华裔在美国接受高等教育,其中成绩优异、才能出众者大有人在,著名的常青藤大学也成为许多华裔追求的梦想。

然而,普利策奖得主,前“华尔街日报”记者戈登则指出,美国大多数精英大学在招生中保持三重标准,给亚裔学生制定最高的标准,其次为白人,最低的是黑人和拉美裔。


2个典型被认为“不公平”的申请案例


来自纽约的尚太太的女儿去年以SAT总分2100分申请纽大被拒,最终选择了雪城大学。“GPA 4.0AP课程修了8门的华裔学生未必稳进纽约大学,但是同等条件的其他少数族裔学生,别说进纽大,进哥伦比亚大学都没问题。”说起此事,尚太太至今颇为女儿不平,认为“美国大学录取的软性因素太多”。


来自加州的华裔男生,他的成绩如下:

1.SAT考了2230

2.担任高中辩论校队队长

3.国际钢琴比赛获第三名

4.参加学校合唱队为奥巴马就职典礼演唱

5.在加州知识竞赛中获得第一

6.平时做很多义工,包括帮助穷人和移民孩子补习。


这样一个看似非常出色的男生,两年前报考除康奈尔大学之外的所有常春藤大学,但除了宾大之外,其余的藤校全部拒收他。


小编:

美国平权法案也因为其社会敏感性和复杂化而受到极大的关注与讨论。然而类似以上的案例可能是大学招生录取的个案或者有一定的偶然性,不能完全代表每所大学一定都存在着招生不公平的现状。